2017年4月5日星期三

从“阅乎已关闭”想到的

Hsiaoming Yang @lepture 三年前创建的的阅读网站 阅乎 关闭了

我曾用过一段时间这个网站,我把这网站当成一个对付404的网站,当分享的链接有人报告说看不到了,我才去这个网站找我的分享记录,然后找出文章,贴在另一个专门分享被和谐的文章的网站上。

Lepture说,这个网站在创建之初就认为有道德困境
閱乎會抓取網頁,解析出該網頁的正文內容,在閱乎展示,以達到「更好的閱讀體驗」。但是這樣的做法,就我個人而言是不妥的,近乎於盜竊。我自己的博客內容當然是無所謂的,但是你可能並不樂意。
一方面我希望你能在閱乎有一個愉快的閱讀體驗,一方面我也希望閱乎能給別人帶去讀者。這兩者之間有矛盾,但又不僅僅只有矛盾。
我理解这种困境。抓取网页正文并提供更好的字体样式和排版效果,确实可以方便阅读。


但谈到是否构成“盗窃”,我认为只有自动公开正文,抢走了搜索引擎的自然流量,并且尝试用这些内容搭配广告内容获利时,才有人会觉得被冒犯。许多内容农场(Content Farm)就是这么干的,如 https://kknews.cc/  https://www.bomb01.com  这些网站都是以取得网路流量为主要目标,图谋网络广告等商业利益的专业公司,总是抓取网络热门文章,鼓励分享赚奖金,甚至招募写手搜集网路新闻题材撰写话题性网路新闻,这种就是构成“盗窃”。

而阅乎一直没有广告,也默认链接回原文,给原文带来访问量,非常厚道。我不觉得存在道德上的困境。

如果只是把阅乎当成一个收藏并稍后再读的工具,也许 https://pinboard.in 或  https://getpocket.com 会是替代品。

但我希望能借助“社会化”和“算法推荐”,能让阅乎成一个体验更佳的阅读器。 Lepture也一直在尝试增强阅读爱好者的阅读体验,无论是已被关闭的阅乎,还是现在的新作品 https://doocer.com 。 新作品Doocer是一个自称“从任何来源创建你的电子书或电子杂志”,如来自RSS 订阅的新文章或来自Pocket收藏的网页,然后推送到Kindle或iBooks。

我一直都想说服Lepture把阅乎交给我来运营。我的想法是,朋友推荐内容通常都是有传播价值的文章,有实时性,但独自一个人编辑的内容是有覆盖面的局限性的,所以当用户增加之后,内容就逐渐多元了。而网络上有许多沉默的多数人是在寻找刺激多巴胺分泌的内容,有一个内容导航网站让他们浏览,他们就能逐渐融入这个阅读社区。我的目标是就是要打造一个像导航网站一样的逐渐吸引人们成为固定读者的阅读社区,来这里找新文章就像吸毒一样找阅读的快感。

我没有Lepture这样的开发实力,但我有很多阅读的时间。如果让我来帮助运营阅乎的话,我可以逐月提交开发需求,假以时日,阅乎可以成为Hacker News 那样的阅读社区。当然,不一定是纯技术社区,也许还有教育、科技、文化、时政、商业等分类。

需要注意的是,移动设备上面的阅读已经有很大的增长,WEB应用也有下降的趋势,我仍然坚持web阅读的原因有以下几点:
  1. 手机阅读,屏幕小,速度慢,通常是精读,效率不高,阅读量不易增加,但碎片时间利用率高;
  2. 手机和社交媒体方便发据和收藏内容,适合read it latter的场景,但是“稍后读”有一个缺陷就是“永远不稍后读”,因为永远有新的刺激多巴胺分泌的内容占据注意力;
  3. 桌面电脑阅读有下降,但不是完全被手机阅读赢得用户阅读时间,大屏幕阅读效率更高,可精读亦可略读,但需要连续的时间片段。通常学者、专家、记者、律师、政客有这样的阅读需求。
所以,我希望有一个阅读社区,可以帮助节约发掘、推荐内容的时间,帮助我充分利用碎片时间,也培养我养成利用连续时间阅读的习惯。更重要的是,这个网站只推荐链接,来自各个网站,内容去中心化,并非被单一来源操控,也非没有编辑品味。

下面这个视频介绍了《知识的幻觉》,提到了谎言重复一千遍就会感觉像真的。所以一个多元来源的内容平台对培养审慎阅读能力非常重要。其实,我强调的是critical thinking,通常翻译为批判思维,“审辩式思维”更准确。



如果有这么一个阅读平台,有这么一个社区,有一帮拥有审辩式思维的朋友,那我们一定会大大降低被骗的几率,能增加发财的几率。这其实就是阅读的带来的无形的财富,不仅仅是多巴胺。

来都来了,抢个沙发,给点精神鼓励吧!求你啦!

发表评论