2013年10月28日星期一

天安门爆炸报道综合与对比

天安门有汽车着火爆炸,先不下定论是“交通事故”还是“汽车炸弹”,主角是汽车应该没错,“着火”也是准确的描述。先来看官方媒体“环球时报”和“北京新闻广播”这两个社交媒体帐号的“统一”口径:

@环球时报
【天安门前一车辆着火冒出浓烟 消防已到现场处置】据人民网,今天上午12时左右,天安门前一车辆起火冒烟,据现场的一位目击者称,车辆从南池子右转到长安街,西行至在天安门前着火并冒出浓烟,目前现场已经被封锁,消防人员等已到现场处理事故。


下面是“北京新闻广播”的说法:
@北京新闻广播
【天安门城楼前发生交通事故,车辆起火】有听众打进新闻热线说,天安门城楼前刚刚发生一起交通事故,一辆车撞向路边行人,并撞坏了华表,造成车辆起火。目前长安街东西双向正采取临时交通管理措施,大量警车和救护车赶到现场。地铁1号线天安门东站采取临时封站措施,天安门西站B口采取出入口封闭措施。
下面是网民的“黄南的微博”的说法:
下面是广州的媒体“南都深度“的说法,引用的图片和“黄南的微博”一样,但没有假借没有名字的“听众”和“目击者”的说辞,没有给事件定性,而只是提供与图片相匹配的描述:
【天安门前一车辆着火冒出浓烟】人民网快讯:今天上午12时左右,天安门前一车辆起火冒烟
一个英国人拍摄的天安门2013.10.28撞车事件的现场视频
下面是事件的其他角度的照片,大图:




下面是来自twitter上转发的消息,似乎这才是可追溯来源的真正的“目击者”:

再有另一个角度的:
这里是另一条新浪微博消息:

这里有一条消息说是 自焚现场照片

这是目前我能找到的现场图片。

综合总结一下:有人说是“暴徒开车撞死人后汽车爆炸”,有人说是“天安门自焚”,有人说是“交通事故”。偏听则暗,兼听则明。

下面是天安门的卫星图片,我标记了事故发生的位置:


Twitter网友 @telefan 用QQ地图还原汽车行驶路径

根据媒体报道
新华网北京10月28日电,2013年28日12时05分许,一辆吉普车由南池子南口拐入长安街便道,由东向西行驶撞向金水桥护栏后起火,行驶过程中造成多名游客及执勤民警受伤。警方在现场立即开展工作并组织施救,火被迅速扑灭。
截至晚上7时许,事故造成5人死亡,38人受伤。受伤人员已全部送往附近医院救治。

那吉普车就应该是从这南池子南边的路口拐入人行道,撞击38人,撞死两人,行驶约500米后撞击金水桥护栏,车辆起火爆炸,车上三人死亡。


 我还会更新此贴子,也许会有更多清晰的现场图片。期待有目击者或当事人关系人提供线索。我相信应该是民众绝望的抗议行为,无数的无处申冤的访民想去天安门自焚来着。游客进入天安门广场要过安检X光机,无数的警察和便衣警察在天安门上巡逻,广场上的柱子上有无数的监控器,这些都是严防死守对付试图在天安门表达抗议民众的措施。



 腾讯网上给每个人置顶了一条内容,即使没有关注这个帐号:
【一吉普撞天安门金水桥护栏后起火 车内3人死亡 】12时05分许,一吉普由南池子南口拐入长安街便道,东向西行驶撞向金水桥护栏后起火,多名游客及执勤民警受伤。警方立即开展工作并组织施救,火被迅速扑灭。受伤人员已送往附近医院救治,吉普车司机及车内人员共3人死亡。http://url.cn/Is3ui7
新浪微博上 @月光博客问:
 为什么环球时报发的图片冒的是白烟,南都深度发的图片冒的是黑烟? 
南都深度发的是黑烟照片,官媒环球时报和北京新闻广播发的照片却是冒白烟的照片。这个故事告诉我们,并非官媒体能把黑的说成白的,而是官媒选被灭火器喷得有水气的烧完了的现场照片,而南都选是的火烧得正旺的现场照片。梵蒂冈选教宗也是一样的,白烟表示有定论,黑烟没定论。

我觉得,选远景照片,选灭火后的照片,跟选近景照片,选火势最旺的照片,这是对读者的影响是不一样的,后者更冲击读者。官方媒体总是希望淡化事件,所以会选择冒白烟的照片,会在腾讯微博上用 “新华网”帐号给人们推送淡化的新闻内容,不期望人们去思考深层的政治和社会原因。

这事件凸显的是社会矛盾已经让部分人绝望,这个社会已经变成互害社会,布衣之怒,流血五步。

更新,找到更多相关图片:






同时,当局似乎又启用了“只使用通稿”的宣传指令,官媒可以报道此事件,民众贴到微博的图片被删除。微博上的“老马myhb"的ID在一些现场图片上,我找到他的新浪微博,但他的照片不存在了,他提到:
我的微博已经被和谐了~看来问问神马情况也是不允许的~
我的微博已经被和谐了~看来问问神马情况也是不允许的~

我在新浪微博上发布的相关内容也被删除:
抱歉,您在2013-10-28 14:57:42发表的微博“2013年10月28日天安门爆炸报...”已被管理员加密。此微博不适宜对外公开。如需帮助,请联系客服(链接:http://t.cn/z0D6ZaQ
我发的内容是:


同样的内容在腾讯微博还没有被删除。
下面有亲历者的说法:
我亲身经历了这场逃亡!绝对不是意外,不是醉驾!太恐怖了,车子就在我边上闪过,直冲天安门人群,很多被撞飞出去!恐怖! 我分享了

微博上另类的抗议,天安门汽车爆炸事件发生后,腾讯微博置顶推送”新华社”的相关说法,新浪微博的“新浪新闻”却采取私信通知的做法推送官方报道内容,于是这内容 http://e.weibo.com/mediaprofile/article/detail?uid=2028810631&aid=10522432 底下都是满屏的“谁允许你私信我的!”

可见当局正在尝试“稳定群众情绪”,不仅删除相关微博,还要书写历史细节。

根据网上一张“关于立即开展违法车辆线索摸排工作的通知”,上面提供的电话号码13911830644是北京号码,联系北京的事件,应该指的是天安门起火的事件中的汽车,当事人可能是新疆居民

华尔街日报也猜测事件与新疆有关联《Beijing Police Look to Xinjiang After Tiananmen Crash》,下面的图片来自路透社:
被便衣警察掩盖的新闻真相 。路透社图片。
2013年10月29日 中国的环球时报英文版亦介绍到
She said that she suddenly saw a white SUV rushing into a crowd of visitors and then all the way towards the guardrail of Jinshui Bridge before it set aflame. She also said that she saw police cars chasing the SUV before it crashed. 
翻译一下:她说,她看见一辆白色的SUV突然冲进了围观的游客中,然后一路朝金水河桥,在护栏前燃烧着,她还说看到SUV被警车追逐。
下面这张图片是AFP(法新社)的图片:
环球时报英文版亦提到“关于立即开展违法车辆线索摸排工作的通知”跟北京天安门前的事件有关联。

2013年10月29日 纽约时报:《天安门撞击案嫌疑人可能来自新疆



2013年10月30日,中新网:《北京警方破获“10.28”暴力恐怖袭击案件
10月30日电 据北京市公安局官方微博“平安北京”消息,警方初步认定,“10·28”事件是一起经过严密策划,有组织、有预谋的暴力恐怖袭击案件。目前,已初步查明案件涉案人员相关情况,5名在逃涉案人员现已全部抓获。
  “10·28”驾车冲撞致人伤亡案件发生后,北京警方迅速行动,会同多地公安机关连夜工作。经现场勘查,北京警方查明肇事车辆为一悬挂新疆牌照吉普车,警方在车内发现汽油及盛装汽油的装置、两把砍刀、铁棍,车上还发现印有极端宗教内容的旗帜。经深入侦查后查明:28日12时许,乌斯曼·艾山、其母库完汗·热依木及其妻古力克孜·艾尼3人驾乘吉普车闯入长安街便道,沿途快速行驶故意冲撞游人群众,造成2人死亡,40人受伤。嫌疑人驾车撞向金水桥护栏,点燃车内汽油致车辆起火燃烧,车内的乌斯曼·艾山等3人当场死亡。
  在新疆等地公安机关大力配合下,北京警方先后将玉江山·吾许尔、古丽娜尔·托乎提尼亚孜、玉苏普·吾买尔尼亚孜、布坚乃提·阿卜杜喀迪尔、玉苏普·艾合麦提等5名同伙抓获。
  经初步审查,嫌疑人玉江山·吾许尔等人供述了他们与作案人相识、结伙策划并实施暴力恐怖活动的情况,并称没想到乌斯曼·艾山等人在北京制造暴力恐怖行动后仅仅10余小时,警察就将他们抓获。目前,警方已在嫌疑人暂住地发现“圣战”旗帜、长刀等物品。案件仍在进一步审查中。
但北京警方没有介绍自杀袭击者和同伙的作案动机,不知道是代表个人还是代表族群。

写篇文章不容易,既然来都来了,请留言一下吧

现在已经有 12 条评论 :

  1. 布衣之怒流血五步——天下缟素

    回复删除
  2. 我只是试试能不能翻墙出来 。。。呵呵

    回复删除

  3. 原来有这么多细节。。。 当局今天繁忙的周一。。

    回复删除
  4. 其实关注的人有很多 只不过我在墙外 才敢说话

    回复删除
  5. 能在天安门发生的事,肯定有预谋啊。

    回复删除
  6. 看完官方的报道就知道不对,出来看看,果然不对

    回复删除
  7. 哪地方,五步之内必有便衣,这次能死了几个?

    回复删除
  8. 关注中,希望星星之火能有一粒成功的

    回复删除
  9. 有什么深仇大恨要这样子呀,自己死了还怎么泄愤呀。不值!

    回复删除
  10. 把维族兄弟逼到绝路上了。

    回复删除