2013年10月24日星期四

36kr给新闻来源加 ref="nofollow"链接的作法不可取

let me try to explain in English if someone from US and try to understand this post,  the 36kr.com , former self named "Chinese Version of TechCrunch", still translate English source pick up content but add ref="nofollow" to source link, stop search engine follow source link. that's not fair.

在twitter上看到明月星光的一条谴责36kr的推文:
我在转推之前去核实了一下:
我打开 http://www.36kr.com/p/207159.html 看到一篇36kr翻译自verge的文章《
三星Galaxy S4 mini下月美国开售,将与四大运营商合作 》,文章的右下角果然是一个小小的英文注明的来源:
SOURCE: theverge.com

截图:

查看网页源代码,果然发现了 ref="nofollow",截图如下:

我于是在这篇文章下表达抗议:
ref="nofollow" 的作用我懂,但我不知道 36kr 为什么要给 SOURCE 加上 ref="nofollow" ,你翻译人家 theverge 的东西,你连个反向链接的 page rank 投票都舍不得?贵站只知道索取?
我认为这不是36kr的无心之错,因为ref="nofollow"通常只会自动出现在评论者提供链接当中,文章正文中的链接没人会加上ref="nofollow"。36kr作为帮助互联网创业的平台,肯定知道ref="nofollow" 对被他们报道的创业公司的重要性,别人网站需要反向链接的投票提携,而加上 ref="nofollow"就是告诉了搜索引擎“不要追踪此特定链接”。由于许多BLOG评论会添加链接,为了避免SPAMMER的关注,所以wordpress这类BLOG软件都自动给评论中的链接加上了 ref="nofollow",搜索引擎就不会把这个链接当作有效的投票了。而36kr给编译新闻来源加 ref="nofollow"链接的作法就是偷拿了人家的稿件编译了,连向来源致谢都要取消,不让搜索引擎把这个链接作为向TheVerge的投票,这不公平。我会尝试向TheVerge报料,看看他们怎么笑话"中国版的TechCrunch"的道德水平。

BTW:
in this post ,I am using HTML tag <a href="http://36kr.com/" ref="nofollow" >36kr.com</a>  link to 36kr.com, it's mean I wan't support that philosophy, don't want vote PangRank to 36kr.com.

2013年11月2日更新
得到 https://twitter.com/xinzhi 的Twitter回复:
然后我去打开36kr的原文的链接看了一下,确认已经把ref="nofollow"移除了。
   <div class="source_link sep10 btn-block">SOURCE: <a href="http://www.theverge.com/2013/10/23/4947246/galaxy-s4-mini-us-launch-verizon-att-sprint-november-2013" target="_blank">theverge.com</a></div>
很高兴36kr能看到我的文章并承认错误,不枉我花时间写文章啊。我再要求多一点:能不能把source换成中文?能不能把source的字体弄得和正文一样大颜色一样深?

要是每家公司都能听取反馈就好了,要是每个政府机构都能听取反馈就好了,不枉人们纳税啊。

来都来了,抢个沙发,给点精神鼓励吧!求你啦!

发表评论