这几天真是开了眼界。原本以为,在Twitter这种墙外平台上,糊涂蛋的比例会更少一些,毕竟大家都活跃在一个没有信息拦阻的地方,而信息的流动,观点的交换,是最好的学习方式。不曾想,一个神秘QQ群彻底暴露了某些人的智商。

是的,谈及的正是这几天闹得沸沸扬扬的花霍断袍。

首先得声明下立场。

小鸟并非花蜜,一向只看逻辑不认人。事实上,我身边的许多朋友也是花黑,他们批花落去“太装”时,我从不反驳。一来并不认为“装”是什么恶行,二来花落去在“证伪”上的钻牛角尖,的确有“装”的嫌疑,更重要地,“装”还是“不装”更多地是种感觉,说白了只是诛心之论,不可证伪,讨论起来也没啥意思。

至于霍炬,小鸟和他吵过很多次。从Bitcoin(《Bitcoin:Geek们的货币实验》),到新浪微博与Twitter的争论(《关于Twitter与新浪围脖比较的一些思考》),再到近期的乔布斯之死。在这些讨论中,小鸟基本把这位名推友列为“不可讨论”(《明白人,糊涂蛋,神棍与搅屎棍》,《智识之外》)的人士,基本没法和他好好交流。用吾友的话形容,“你和他气场不合”,自觉此言甚是。

言归正传,大致聊聊此事。这应算作花霍断袍的2.0版。断袍1.0版的孰是孰非争议很大,在小鸟看来,花落去嘴欠了些,霍炬心胸狭窄了些,不好好说事,双方非得互扣帽子,该得断袍。1.0版的结局是,霍炬与花落去断交,并绝Twitter而去。此事可按下不表,各人有各人的想法,但霍炬的临别绝语(《为什么我不会再更新twitter了》)却值得拿出来说道说道。若小鸟没有误读的话,该文的核心意思是,不表达/沉默就是“犬儒,懦弱,愚蠢的中庸”,原因则是多数FOer较多的推友,并未在花霍断袍1.0版中吱声。

真是神一般的逻辑!一个双方都没说出什么亮点的议题(苹果色情APP),两人无谓的争吵(多数人感觉),众人还没有先问罪于TL的污染,反而恶人先告状,给大家扣上“犬儒,懦弱,愚蠢的中庸”的帽子?这无论如何也说不过去。若说在晓波被判11年一事上,大家保持可耻的沉默,这种批评可能还说的过去,但就此事而言,这顶帽子未免太大,太荒谬了。

然后便是神秘QQ群事件。事起 @Royxy的一条推(原推已删,Royxy对此事已予以澄清并道歉,见尾附),大意是,推上某著名ID组织了一个QQ群,只有一定FO数的推友才能进入。进群后,群主指定RT某推,群内的人都必须听令,否则格踢勿论,以操纵Twitter上的舆论。此推本来没啥,众人皆当笑话看,因实在过于匪夷所思,都不相信会有这种QQ群的存在。但接下来的事情就令人瞠目结舌了,@gaoming 疯了似地行为艺术表演让Twitter上的话题渐渐集中,然后突然踢爆该群群主乃花落去,接着联系到花霍断袍1.0版中的“对诗”行为,并引以为证据,三人成虎,众口铄金,惹起了一波又一波花黑高潮。

最高潮的是昨夜,霍炬虽离了Twitter,但仍在Blog上发地图炮(《地图炮、QQ群、结尾》),认定有人组织围攻,操纵舆论,以“嘿嘿”二字诛心,并称“不难弄到聊天记录”。在小鸟看来,这篇文章,基本和“共济会阴谋控制全世界”一样搞笑,没想到霍大师还是乌有的忠实读者,郎大仙的铁杆粉丝,惯常以阴谋论解释世界?

且架空事件的背景不提,只从常识判断,这种专为攻击某人而生的QQ群,这类不RT就滚的粗暴规矩,试问,花落去有多大的能耐,能让推上的“大佬们”心甘情愿为他所用?据小鸟所知,Twitter中文圈上FO数到一定程度的,除极个别女生,其余皆非善茬,彼此间有心病的多了去了,花黑也不在少数。此种背景下,若花落去真能搞定这样一件壮举,倒真让人叹服。反倒是霍炬一方,先抛出个明显违背常识的命题,然后疯了似地传播,最后再由老婆的ID发难,这一系列不同寻常的举动,更让人怀疑,到底是谁在操纵舆论呢?

当然,这也是诛心之论,小鸟并不赞同。但若从花落去的角度看,称这种行为为操纵舆论,当属同态复仇,既然是对方先挑事,先诛心,以彼之道还施彼身也不是什么大不了的事情。不过,昨夜的2.0版并没有真正吵起来,花落去并没有像小鸟所设想的这样,以彼之道,还施彼身,只回了几句嘴,不曾像1.0版时那样两人联手刷屏。

最后,谈谈证伪和举证责任。昨夜2.0版高潮时,有许多推友都不再保持“沉默”,希望花落去发扬证伪的精神,站出来对这种指控予以证伪。这种对真相的渴求固然可贵,但在小鸟来看,这部分推友们缺乏了最基本的法律常识(《举证责任》):应当由主张者(即指控花落去操纵舆论的霍炬一方)举证。既然霍炬口口声声称有聊天记录为证,那就亮出来让大家一辨真伪呗,总比互喷口水来得更有说服力一些。而若拿不出这样的证据,污蔑之罪,小人之名,恐怕已是坐实之事。

需要注意的是,在分辨这种举证责任时,在无例外的情况下,都应该由主动主张方举证,而不是由被主张方举证。此外,“谁主张谁举证”也不可片面解读。仍以此案为例,霍炬称花落去操纵舆论,花落去否认,并言请你举证;这时若有旁观者说,花落去你说没操纵也要举证,这显然误读了“谁主张谁举证”的含义。如果这种情况推广开来,可随意指控一个人犯罪,而当其否认时,再要求其进行无罪举证,那岂非要天下大乱,咬人者遍地?

末了,希望这事到此为止,不再成为话题焦点,这对当事人,对其他推友,对Twitter中文圈都难称善事,反而鼓噪了太多暴戾气息。

附 @Royxy 的道歉:

1、royxy (原推地址:https://twitter.com/status/145677445935276032)

我前几天就说为免口水不想再对QQ群的事发表意见了,只是没想到事情会发展到今天这样。看来我捅出来的烂摊子还是要我来收拾一下。我只说情况,不说观点,因为不想介入我本身并不想关心的论战当中去。如有偏差,也欢迎包括@virushuo 和@gonewater 在内的推友指正。

2、royxy (原推地址:https://twitter.com/status/145678878923436032)

几个我基本确认的错误我要先道歉。第一,当时发推说花落去的QQ群要达到一定fo数才可入群,此事不确。的确群内有不少fo数很多的推友,但fo不多的也有很多。据称均是花落去的私人朋友。第二,经常组织发推,不rt者踢出群这个说法也不确。此误解源于一些沟通上的误会,详情就不解释了。

3、royxy (原推地址:https://twitter.com/status/145680822593257473)

接上推,第三,所谓组织发推一事是针对花落去那条著名的”你到底要怎么样嘛”的卖萌推说的。这条推的确是群内讨论过以后再发的。第四,此推发出之后的反响巨大,虽有群内推友RT的影响,也有如重光之类的推友纯为了好玩才参与的对诗,此事并不全是群内操作。

4、royxy (原推地址:https://twitter.com/status/145683114046394368

最后说一丁点我的看法。如果火炬不停推,我未必会发那条推,本来前一番论战双方都很无厘头,我也不关心这话题。但是我还是很关心推上的多样性,火炬停推这事实在不令我开心。花落去卖萌,个人认为还是释放善意的成分多一些,只是错估了火炬的反应,也属于好心办坏事一类的。说完了。

5、royxy (原推地址:https://twitter.com/status/14r5685245746888704

本来我发推之后大家猜的矛头都没指向花落去,所以我并没有后续发推解释。就像@cxzj 老师说的,并没有伤害到谁。现在火炬点了名,我原推中确有不实情况,在此向受不确信息影响的众推友诚恳道歉。凡是自认受影响的都可以来找我请客吃饭,一定再次当面道歉。